Tuesday, February 1, 2011

چودہ سو فوجی کس طرح ایک لاکھ بیس ہزارفوجوں کی حوصلہ افزائی کریگی ؟

چودہ سو فوجی کس طرح ایک لاکھ بیس ہزارفوجوں کی حوصلہ افزائی کریگی ؟


امریکی اخبار نیو یارک ٹایمز کی رپورٹ کے مطابق پینٹاگون روان سال کے دوران مزید1400 سو تازہ دم فوجیوں کو افغانستان بھیجنا چاہتا ہے ،تاکہ اس نئی کمک کے ذریعے اس خلاءاور کمزوری کو دور کیا جائے جو گزشتہ سال مجاہدین کے تابڑ توڑ حملوں کی وجہ سے سامنے آئی۔


اگر چہ پینٹاگون نے اس نئی کمک کو افغانستان میں مجایدین کیخلاف روان سال کے دوران موثر حملوں اور خاص فوجی حکمت عملی سے تعبیر کیا،مگر حقیت اس کے برعکس ہے،کیونکہ گزشتہ سال امریکی فوجیوں کو افغانستان میں اس حد تک جانی اور مالی نقصان پہنچ چکاہے جس کی مثال گزشتہ نو سالوں میں امریکی حکام کو بھی نظر نہیں آتی ، تو اب یہ بات لازم ہے کہ امریکی حکام اپنے ہلاک شدہ فوجیوں کی اس خلاءکو پر کرنے کے لئے کسی حد تک نئے فوجیوں کو بھیج دینگے۔
پینٹاگون کا یہ کہنا کہ وہ ان 1400تازہ فوجیوں کے ذریعے مجایدین کیخلاف موثر کاروائی کرینگے ،ان کا یہ دعوی اس لئے بے معنی ہے کیونکہ گزشتہ دس سال کے دوران پینٹاگون کے وحشی دماغ نے ہرقسم کے اقدامات کیے، مجاہدین کے کیخلاف جنگ،تعذیبی کاروائیاں،انٹیلی جنس اور سیاسی چالوں کے ساتھ ساتھ افغان عوام کا قتل عام،گرفتاریاں ان کے گھروں اور کھیتوں کو تباہ کرنے سمیت کس بھی قسم کے جرائم کے ارتکاب سے باز نہیں آئے ہیں،اب لگتا ہے کہ پینٹاگون کا ان نئے فوجیوں کے ارسال کا اس کے علاوہ اور کوئی مقصد نہیں کہ اس سے وہ گزشتہ سال پہنچنے والے جانی خسارے کو پورا کریں اس کے علاوہ اس نئی عسکری کمک کا کوئی اور مفہہوم اور مطلب نہیں۔
اگر ہم حقایق کا بغور جائزہ لے تو پینٹاگون کھبی بھی 1400فوجیوں کے بھیجنےکی صورت میں اس خسارے کو پورانہیں کرسکتا ہے، کیونکہ یہ بات سب کے سامنے ہے کہ گزشتہ سال ملک بھر میں مجاہدین کی جانب سے ایسی کاروائیاں ہوئیں جن کو نہیں چھپایا جاسکتا ہے اور ان واقعات پر امریکی حکام اور بگرام میں موجودان کے ترجمان بھی اعتراف کرتے ہیں،بعض ذرائع کا کہنا ہے کہ گزشتہ سال مرنے اور زخمی ہونے والے امریکی فوجیوں کی تعداد 3000سے تجاوز کرچکی ہے،جب دیگرموثق شواہداورمجاہدین کے معلومات کی رو سے یہ تعداد اس سے بھی زیادہ ہے۔
اگر ہم فرض کرلیں کہ ان1400فوجیوں کے ارسال سے امریکی فوجیوں کی ہلاکت کے اس خلاءکو پر کیا جاسکتا ہے،مگر اس خلاءاورضرورت کو کیسے پوراکیا جائے گاجو افغانستان میں ہے اور جس کا سامنا ایک لاکھ بیس ہزار امریکی فوجی روزانہ کر رہے ہیں،حواس باختہ اور جنگ سے خوف زدہ ان فوجیوں کے بارے میں پینٹاگون کا کیا خیال ہے کہ وہ اس خلاءکو ان چودہ سو فوجیوں کے ارسال سے پورا کرلینگے اورپھر ان چودہ سوفوجیوں میں سرخاب کا کونسا پر لگا ہے کہ وہ سال 2011 میں کمال کرکےدیکھائیگا ،کھبی بھی نہیں بلکہ اگر یہ چودہ سو فوجی اگران ایک لاکھ بیس ہزار فوجیوں میں شامل ہوجاتے ہیں اور یہ ان کے واقعات اور طالبان کے جنگ کے قصے سن لے، تو پھر یہ سب ایک ساتھ ہی چیخ اٹھےینگے اور ایک ماہ کے اندر اندرافغانستان کی جہادی فضاءان کو اس طرح لپٹ لے گی کہ پھر یہ فرق کرنا مشکل ہوگا کہ ان میں تازہ دم فوجی کونسے ہیں اور پرانے کونسے ہیں ،یعنی یہ پرانے اور نئے فوجی، افغان مجاہدین کی اعلی حوصلہ مندی کے سامنے اتنے مغلوب ہوچکے ہونگے اور ان کو اتنی ضربیں لگ چکی ہونگی کہ ان کی خاص جنگی حکمت عملی ختم ہوچکی ہوگی اور ان کے سامنے صرف ایک ہی راستہ ہوگا کہ وہ کسی طرح افغانستان سے دم دباکر راہ فرار اختیار کرلے۔

پاکستان میں نجی جاسوسی کمپنی

پاکستان میں نجی جاسوس شروع سے افسانوی کردار ہی رہے ہیں لیکن اب حال ہی میں لاہور میں ایسی ایک کمپنی قائم ہوئی ہے۔ اس کمپنی کی انتظامی نگراں عائشہ آصف سے بات چیت

The Silence of Good People

Altafi Joke of the day - MQM trying to amuse people

What he is trying to say here

Aah Muzaffar Warsi, a real Aashiq e Rasool (SAWW)

A great "Naat" writer and poet Muzaffar Warsi Sahib has passed away. I once met him at a "mushaira" in my native town. Melodious poetry recitation (with "tarrannum") was his forte. May Allah grant him an exalted place in Jannat Ul Firdaus. Inna Lillahe Wa Inna Illahe Rajaun. Please, pray for his forgiveness.


A Slap on Face`s of Liberal Extremist by Orya Maqbool JaaN





World Economic Forum - Imran Khan: The face of Pakistan at Davos ( Express Tribune)

World Economic Forum - Imran Khan: The face of Pakistan at Davos (Article in The Express Tribune) By Munizae Jahangir




The most prominent Pakistani at Davos is Pakistan Tehrik-e-Insaaf chief Imran Khan who was the guest speaker at a lunch hosted by defence analyst Ikram Sehgal, who runs a security company in PakistanDAVOS: Every country that matters is here, but where is Pakistan? Pakistanis are found on panels such as “Security Agenda in 2011” and “The Reality of Terrorism” and even there, our representation is weak.
The most prominent Pakistani at Davos is Pakistan Tehrik-e-Insaaf chief Imran Khan who was the guest speaker at a lunch hosted by defence analyst Ikram Sehgal, who runs a security company in Pakistan.
“The moment Nato leaves Afghanistan, things will settle down. There will be peace and then we can deal with the terrorists,” Khan tells a bewildered Western audience, who mostly showed up to get a good look at their favourite cricket star.
Speaking about Pashtuns, he said it was important to make a distinction between al Qaeda and the Taliban who are Pashtuns and the Pashtuns should not be attacked. “You must understand the Pashtun mentality. If you kill them (with drone attacks) they will take revenge, so there will be repercussions,” he said. “There are human beings and then there are Pathans,” he joked.
“The Pashtuns of Pakistan and Afghanistan are not a threat to the West, al Qaeda is,” he said to a sceptical audience.
Khan explained that Salmaan Taseer’s murder had exposed the extreme polarisation in society. “If the war on terror continues and the US keeps pressuring Pakistan to flush out Taliban militants, this polarisation of society will be detrimental,” he said.
Apart from his well-known stance on the war on terror, Khan advocated that the present government had lost its moral authority and the time was ripe for change. He warned that if the present “corrupt set up” is tolerated, there may be a revolution made up of young Pakistanis under the age of 30.
“After the National Reconciliation Ordinance was promulgated, the biggest crooks formed the government,” he said, while referring to the country’s top political leadership. He predicted that in the next general election, which he believes will be free and fair, all “the old political faces will be wiped out”.
But Khan also insisted that any form of democracy is better than dictatorship. “I supported Musharraf in the beginning and I admit that it was the biggest mistake I have ever made,” he said. Later in the day, Khan shared panel space with the Indian Union Home Minister P Chidambaram, who forcefully stated that terrorists must be dealt with sternly and there should be swift punishment for those found guilty.
Chidambaram maintained the traditional Indian foreign office line that there are “home-grown modules in India that get support from across the border.”
On a panel titled “The reality of terrorism”, Chidambaram made it quite clear that India was not willing to show flexibility on the issue of terrorism, putting a dampener on the upcoming India-Pakistan secretary level talks at Thimpu.
Another panellist, Tahirul Qadri called upon the West and India to recognise the “root causes” of terror and to immediately resolve outstanding disputes such as Kashmir. However, Chidambaram shot back, “none of the issues (Kashmir or the territorial dispute between Israel and Palestine) justify use of terror. This is not the way civilised societies settle their disputes.”
But Khan insisted that the root cause of terror must be dealt with. “The cancer must be treated and not its symptoms,” he said.
While the security debate dragged on at Davos, it was quite clear that no one – those asking questions or those answering them – had found a fresh approach to deal with problems in Pakistan. The same questions were asked and the familiar rhetoric was repeated.
While back in Pakistan’s semi-autonomous areas, the tribal lashkars and paramilitary forces battle Taliban militants, it seemed like our leadership was making no effort to engage powers of the world on platforms such as the World Economic Forum where perhaps sympathetic ears would have helped. A Pakistani delegation well-prepared to plead their case and defend their position regarding the war against militancy should have been sent. Instead, what the World Economic Forum saw was a cricketer-turned-politician advocating a view that not necessarily represents the official line taken by the government of Pakistan.
Published in The Express Tribune, January 30th, 2011.